参考消息网11月26日报道 俄罗斯和国防政策委员会网站11月24日题为《全球化的暗面》的文章，作者是俄罗斯国际事务理事会主任安德烈·科尔图诺夫。文章摘编如下：

弗拉基米尔·普京在11月21日的声明中指出，乌克兰方面对俄罗斯领土使用西方远程高精度武器系统，如果没有制造国军事专家参与是不可能做到的，这使得正在持续的冲突“具有世界因素”。也就是说，目前的作战行动不能再被视为俄乌冲突，甚至不能被视为重大的欧洲地区战争。在越过又一条红线后，以乔·拜登政府为代表的西方国家走上了与俄罗斯对抗全球化的道路。

这种全球化在实践中意味着什么？首先，冲突的任何直接或间接参与者都无法躲在安全之处，任意向其中一方提供远程军事支持。与大国过去参与的地区冲突相比，这是一个全新的现实。在21世纪，地理位置不再像以往那样在战争中起决定性作用；全球化进程带来的一个尚未被充分理解的后果是，和全球冲突之间的界线彻底模糊了。

这条界线曾经是全球战略稳定的基础之一。上世纪下半叶，苏联可以协助朝鲜或越南对抗美国，而不必担心与华盛顿发生不可避免的直接军事冲突。苏联对河内的支持不妨碍时任总统理查德·尼克松1972年5月访问莫斯科，就缓和关系举行谈判并签署《限制战略武器条约》。同样，美国可以帮助阿富汗“圣战”者与苏联对抗近10年，而不用担心冲突升级到全球层面。大约40年前，五角大楼还在考虑“有限核战争”的设想，即把苏美战场限制在欧洲，不波及美国本土。

如今，随着军事技术的革命性发展、传统国际等级制度的削弱、政治家对变幻莫测的公众舆论日益依赖，以及世界上最遥远的国家和地区之间日益紧密的相互联系和相互依赖，把一场重大冲突控制在地区范围内几乎成了不可能完成的任务。不仅是乌克兰这一例。同样，中东的任何重大冲突都将不可避免地把本地区大国和主要的非本地区大国拉入其轨道。

正在发展的军事技术全球化改变了人们对国家强弱的传统认识。美国的地理位置和在遥远海外拥有的众多桥头堡过去是其明显的地缘战略优势，今天的情况却恰恰相反。美国在80多个国家的近800个军事基地，为各种规模和形式的打击提供了独一无二的广泛潜在目标。

如果一场冲突包含一系列“世界因素”，就不可避免地要在全球层面去解决它。仅靠和基辅之间的双边协议无法实现稳定和可持续的和平。彻底化解冲突的前提是建立全新的安全架构，不仅是地区性的(欧洲)，而且是全球性的。

这项任务看起来过于宏大，在可预见的未来难以实现。然而，新架构的总体轮廓已经逐渐显现。金砖国家峰会10月23日通过的《喀山宣言》不仅概述了未来全球安全的一些要素，而且进行了相当详细的说明。