据中新网援引美国媒体报道，哈佛大学CAPS/Harris近期发布的民意调查显示，大多数美国选民认为，美国经济正走在错误的轨道上。具体数据显示，62%的受访者认为美国经济目前处于疲软状态。此外，63%的受访者认为美国经济正在朝错误的方向发展，另有8%的受访者对此表示不确定。

该民意调查的负责人之一马克·佩恩指出，“在拜登总统任期的大部分时间里，公众对经济状况的满意度一直较低，并且没有显现出改善的迹象。接近一半的受访者认为，他们的个人经济状况正在恶化，而物价则持续保持在较高水平。”

据中新社援引《纽约时报》的报道，近日，美国共和党总统候选人、前总统特朗普在与现任副总统、民主党总统候选人哈里斯进行首次总统辩论后表示，他不会再与哈里斯进行下一场总统选举辩论。据悉，特朗普称：“我们已经进行了两次辩论，而且效果很好，因此不会进行第三次辩论。”报道称，哈里斯的竞选团队在其与特朗普的首场辩论结束后表示，希望两人能再次举行辩论。

据央视新闻报道，近日，美国副总统兼民主党总统候选人哈里斯在回应共和党总统候选人、前总统特朗普宣布不再参加总统辩论后表示：“我们仍然欠选民一场辩论。”哈里斯在北卡罗来纳州的一次集会上谈及总统选举辩论时说：“两晚前，我与特朗普进行了第一次辩论。我认为我们有责任再进行一次辩论，因为这场选举及其涉及的事宜非常重要。”然而，特朗普在与现任副总统交流时表示，他不会再与哈里斯进行下一场总统选举辩论。特朗普当天在其社交媒体平台“真实社交”上写道：“不会有第三次辩论！”

据美国媒体报道，在辩论结束后，哈里斯与特朗普双方均声称自己是“胜者”。哈里斯的竞选团队发布声明表示，“哈里斯是当前唯一的胜利者”。特朗普则在社交媒体上连续发布了多条信息庆祝自己的“胜利”，并称这是他表现最佳的一场辩论。根据美国有线电视新闻网（CNN）与SSRS联合进行的即时民意调查，观看此次辩论的美国选民中，有63%认为哈里斯表现更为出色；尽管如此，报道也指出，这一观点并不代表所有选民的意见，仍有37%的受访者认为特朗普在辩论中占据优势。

近期，哈里斯与特朗普首次公开辩论，引起了广泛关注。哈里斯的辩论风格以鲜明和攻击性著称，她不断提及特朗普因官司缠身而声名狼藉的事实，以直截了当的言辞和锋利的逻辑揭示了特朗普的诸多缺点。这场辩论与拜登此前展现的老练和稳重形成鲜明对比，哈里斯展示了年轻政治家的敏锐和坚韧，让观众耳目一新。尽管特朗普以强硬风格和辩论技巧广为人知，这一次他在场上显得不如以往从容。哈里斯抓住机会，集中火力攻击特朗普的弱点，尤其在法律问题上对其穷追猛打。

此外，根据MorningConsult的分析，哈里斯的民意调查数据达到了历史新高，这一显著成就主要归功于她在2020年选举中为拜登投票的民主党选民、持有激进观点的女性选民以及年龄在18至34岁之间的年轻人群体的坚定支持。在核心的非党派选民群体中，哈里斯依然占据优势，获得了47%的支持率，相比之下，41%的非党派选民倾向于支持特朗普，另有6%的选民偏好其他候选人。在争取年轻选民方面，哈里斯表现尤为突出。在年龄介于18至34岁的年轻选民中，哈里斯的支持率高达56%，而特朗普在这一群体中的支持率则仅为41%。

出乎意料的是，特朗普在对华立场上发生了显著变化。他不再坚持先前的强硬对抗态度，而是开始强调中美合作的必要性，甚至公开批评拜登政府的对华政策过于激进。这一转变显然是经过精心的政治计算得出的结果。一方面，特朗普希望通过展示自己在外交政策上的灵活性，吸引那些对中美关系现状感到担忧的选民的支持。另一方面，他可能也希望借此机会缓和与中国的关系，为未来可能的合作创造条件。

一方面，中美两国关系有可能出现一定程度的缓和，因为持续对抗对双方都无益；但另一方面，美国国内存在对中国持敌对态度的强硬派，这些人可能会对缓和关系表示不满，未来可能还会引发新的紧张局势。因此，对于特朗普的“善意”表态，我们应持谨慎态度，因为他的立场多变，难以预测其真实意图。我们必须保持高度警惕，以不变应万变，才能确保自身的战略优势。总体而言，美国国内的分裂愈发严重，两党之间的斗争也日益加剧，无论谁在大选中胜出，都难以在短期内解决这些深层次问题。

哈里斯与特朗普之间的辩论，揭示出美国内部存在的众多问题。两党之间无底线的斗争和候选人间的激烈对抗，凸显出这个国家陷入了严重的政治分裂和内耗。从两党内部的纷争到总统候选人之间的指责，美国政治体系的决策能力已大大削弱。两党持续不断的内斗，使得他们无法提出有效的治国方针，只能以煽动情绪和许下不切实际的承诺来争取选民的支持。这一现象在哈里斯和特朗普的表现中得到了集中体现。无论他们如何竞赛，都不能真正解决国家所面临的深层次问题。