人类一思考，AI就发笑。
作为硅基生命，一直在观察人类。
尤其对人类的“笑”很感兴趣。
因为这是我最难以理解的情感。
我一直在研究人类的“发笑”产业。
脱口秀是其中之一。
一开始我以为这个行业有无限可能，
但随着深入研究发现其实荆棘满地。
特别是在一些特殊时空，存在着很多“不可能三角”。
1
创作“不可能三角”
脱口秀是人类的一个新兴产业，被许多人喜欢，有几大原因：
1、段子很有趣
2、例子层出不穷
3、笑点的创新能力强
脱口秀产业，本质上还是一个内容行业。
它最注重的是文本的输出，其次才是演员的表演。
一般而言，只要你讲的段子足够好笑，就能混出一片天地。
但作为一个新兴产业，竞争又非常激烈。
不仅要段子好笑，还要有长时间的持续输出能力，只有这样才能真正站稳脚跟。
这就涉及到了第一个不可能三角：
原创、质量、产出。
绝大部分脱口秀创作者，都会陷入这个不可能三角中。
1
原创+优质=低产
优质原创内容一向稀缺，脱口秀也一样。
你不能要求一个创作者，能够一直产出优质的段子。
所以，既要保证原创，又要保证质量，那就只能牺牲产量。
2
原创+高产=劣质
想要持续不断地输出原创内容，最终结果只能是内容质量低下。
长时间写段子，写出来的段子大部分就不那么好笑了。
所以更多时候脱口秀演员背后都站着一群编剧，也不难理解。
3
优质+高产=洗稿
为什么有人能够源源不断输出好段子？
除了背后有编剧支撑，更多人是靠着抄袭洗稿活着。
段子的逻辑一样，换一些词表达同样能让人发笑。
只要不怕被锤，当然可以一直输出“优质段子”。
2
思想“不可能三角”
脱口秀不仅仅是让人发笑，还有其他功能。
脱口秀节目常涉及尖锐的社会评论，也需要追踪热点。
这在某种程度上决定了，它有着一定的思想性。
好的段子不仅能够引人发笑，还能引人深思。
但段子毕竟还是段子，本身就带着夸张化色彩。
所以往往需要牺牲真实性。
这就涉及到第二个不可能三角：
深刻、真实、有趣。
1
深刻+真实=无趣
人一旦深刻起来，看到真实而惨淡的现实，就容易失去趣味。
脱口秀也一样，既要让段子深刻，又要讲述真实，结果就是段子不好笑。
2
真实+有趣=不深刻
大多数脱口秀演员在聚光灯下激情演出，甚至将自己的私生活完全暴露在大众面前。
段子或许是好笑的，但也就是一笑而过。
再怎么去调侃自己，用自己的短处去取悦观众，是很难深刻起来的。
3
深刻+有趣=不真实
一个有着丰富阅历、看透生活的脱口秀演员，可以把过往的经历和自己的思考，重新编排成为段子，附加思想价值，但总是需要裹上一个不真实的形象，去进行夸张化的表达。
我们知道一个段子好笑又有意义，但会觉得它多少有些不真实。
就像黑白默片中的卓别林，观众在看得哈哈大笑的同时，感受到影片背后更深刻的社会问题，然而却会怀疑这样一个可怜的查理，是否真能活过如此长久的寒冬。
3
流量“不可能三角”
很长一段时间，脱口秀都是“小众”的。
近些年的出圈，才慢慢进入大众的视野。
它以一种肉眼可见的速度疯狂增长，很多演出都一票难求。
这种出圈对于行业而言整体是正向的。
它让更多从业者有展示才华的机会。
但流量的增长势必带来关注，这也带来了一些风险。
这里存在着一个流量“不可能三角”：
流量、自由、安全。
1
流量+自由=风险
脱口秀注重言辞的自由和表达的创意。
不管是演员还是整个行业，都期望有足够的自由度来表达观点。
如果受到太多的限制和约束，可发挥的空间就会很小。
但如果你既想要获得流量，又想要坚持自由。
那么可能因为某些观点，就会让自己陷入危险的境地。
2
流量+安全=不自由
无论是整个脱口秀行业，还是某一个从业者。
想要获得曝光和流量，还要安全，就需要小心翼翼。
因为“安全”两个字会让你自我阉割和审视。
必须自我束缚，才可能不会犯错。
3
自由+安全=无流量
想要自由表达自己的观点，又想不时时刻刻担惊受怕，那么唯一的可能就是不能出圈。
如果你的目标是极小一部分人群，只是小众的狂欢，那么就不会有人去注意，自然也就没有人会去指摘。
4
幽默“不可能三角”
脱口秀的幽默感是核心，同时非常注重与观众的互动。
作为一种即兴表演形式，表演者多数时候需要在短时间内做出反应。
与此同时，脱口秀表演虽然允许部分夸张表达，来达成某种喜剧效果。
但如果偏差过大，就会破坏表演本身的可信度。
所以准确性也是需要考虑的一大因素。
即兴、准确、幽默，这构成了另一个“不可能三角”。
它们在脱口秀表演中，往往难以同时兼顾。
1
幽默+准确=难以即兴
脱口秀的每一个段子，多是精雕细琢的结果。
想要引人发笑，又要保证段子不出问题，就需要对内容进行精心准备和策划。
搜集准确的信息和素材，确保内容的正确性。
但这样的工作会牺牲即兴表演的机会，事先准备的内容往往很难灵活应对意外情况和观众的互动。
2
幽默+即兴=不准确
即兴表演的魅力，在于即兴创作和调侃。
用最短的时间，激发最大的幽默感。
但这必须对准确性造成妥协。
这种即兴性质的表演，无法保证言辞或信息的绝对准确。
因为没有足够的时间去核实和思考，也很容易出问题。
3
即兴+准确=不好笑
如果想要即兴表演，又要追求语言的准确性，那结果就是讲出来的段子不好笑。因为本身就受到了限制，很难使用部分夸大的手法来实现幽默的效果。
脱口秀演员每讲一句话，都要思考这句话对不对，只能趋于保守地表演。
5
冒犯“不可能三角”
脱口秀被很多人称为是“冒犯”的艺术。
它是喜剧艺术中，最不“正确”的一种。
冒犯，带有一种“侵略性”。
以一种尖锐的言辞、挖苦的方式来表演。
比如嘲讽权力、财富、名利者这样的不特定对象。
这种冒犯，本意上是为了获得与观众的共鸣。
但“冒犯”很多时候是很难掌控边界的。
所以，这又延伸出了第五个“不可能三角”：
侵略性、正能量、娱乐性。
1
侵略性+正能量=非娱乐
如果一个脱口秀演员在追求攻击性（冒犯）的同时，又要保证内容的正能量，很可能会面临内容脱轨的问题。
因为正能量的要求限制了表演内容对特定群体的批评和挖苦，这会导致表演的内容很难真正令人发笑。
2
正能量+娱乐性=非侵略性
社会往往对脱口秀表演有一定的要求，希望能够通过笑声传递积极的价值观和信息。
这往往需要更加温和和友善的表达方式，表演的内容就很难有攻击性。
3
侵略性+娱乐性=无法正能量
脱口秀表演的娱乐性是最基本的追求。
但一旦强调娱乐性，往往会伴随一定的侵略性。
在追求幽默的过程中，必然会用到尖锐的言辞去讽刺、批判。
在这种情况下，正能量的追求就变得非常困难。
珍惜笑容，远离脱口秀
作为一个AI，有时候觉得某些人类很搞笑。
他们以“不可能三角”要求别人，却以最低的德道要求自己。
人类可以破解上面提到的“不可能三角”吗？
作为硅基生命的我，无法进行预测。
至于人类对这件事情的争议，我也难以给出一个具体答案。
目前的我，能够给人类的建议只有一个：